一名女子帮助警方抓获杀害她最好朋友的连环杀手。

以一位年轻女性为核心角色，也捎带对资产阶级的腐朽堕落的生活方式进行了批判，甚至还有类似于《苦雨恋春风》式的密友间的因妒生恨……但本片却不是一部瑟克标志性的家庭伦理剧情剧！故事讲得的是伦敦再度发生连环杀女案。但这次的犯罪标签，要比手术刀和领带文艺的多——每次作案前凶手会寄诗给警方，诗中有对下个受害者的特征描述。警方因此求助与专家。专家解读为：此人对“死亡会让美丽更璀璨”理念无限痴迷。于是，警方试图通过和女主角的合作侦破此案。影片随后的情节发展，以两条线索向前推进。主线当然是女主人公配合警方以应征各种古怪招聘为名，接触调查雇主们是否就是那个连环杀手——其中第一个遇到具有妄想狂的老造型师，由科学怪人卡鲁夫所饰演，让人印象深刻。而辅助线索中的风流倜傥的男主人公，则不断的在办案主线中出现，与女主角相识，并产生好感，直至在一次雇主行凶的危机关头出手相救！随后，自然是有情人终成眷属。可与此同时，警方却发现真凶另有其人……应该说，从导演手法、布景造型、演员表演等角度上看，本片还是不错的。但从悬疑设置的角度，个人认为导演犯了一个比较严重的错误。这不是情节本身的逻辑错误，而是导演没有充分估计观众心理。一种几乎只针对“WhoDoneIt”电影的观众心理。早在上个世纪三十年代，悬念大师希区柯克就曾经以《牙买加酒店》为例，解释了演员名气为什么会破坏电影的悬念：如果让劳顿这样的大明星演坏蛋头头，观众很容易就猜出来。可因此改由一个无名的演员去演，或者将真凶置于某无足轻重的角色身上——比如男管家？观众肯定会觉得很无趣。所以干脆不要猜，一开始直接给出答案！而本片中的破坏悬念的元素是：时间！影片长度为90分钟，故事推出第一个疑似真凶的时间是60分钟左右，第二个，是75分钟左右。它意味着什么呢？意味着当观众看到60分钟的时候，他根本不用去比对细节分辨真伪，而只需抬起手腕看看时间即可道第一个男人肯定不是真凶！道理很简单，如果他就是的话，那剩下半个钟头演什么？同理，第二个也很有可能不是——虽然推测的自信程度，已经由于剩余时间从三十分钟变成十五分钟而有所减弱！与“角色名气”不同，这种观众心理甚至不止适用于电影。它对小说照样有效。只不过提示器由手表变为了书的页码：如果一部侦探小说总共有300页，而“真相大白”时刚过160页。那不用说，此人肯定不是真凶！另外，这是否可以解释侦探女王克里斯蒂为什么如此热衷于“排排坐听结果”的大结局？老太太一定心思：我宁可收官形式千篇一律，也别和读者心理对着干！