摆脱贫困，做一个受人尊敬的人，让母亲过上好日子是王常贵的人生理想，而当兵是摆脱家庭背景最好的未来时间。寻求与获得、幻灭与欲望、爱与恨、真诚与欺骗、善与恶，这些对立的冲突在马八一、王长贵、杨无月、林红英四位主角之间纠缠、纠缠。他们成熟的成长，将近二十年。由此可以说，王长贵和马八一当初参军的目的并不是单纯的。他们参军并不是为了成为真正的军人，参军只是实现各自理想的手段。以至于为了个人理想，对初恋、对战友、对母亲、对组织撒谎，甚至后来被自己欺骗……在欺骗中获得荣誉和晋升，他也是骗人的。他忍受着内心的纠葛和冲突，忍受着刺痛的心。为了迎接心爱的女孩，居高临下的将军之子马八一（夏雨饰），出人意料地毅然走进了他最麻烦的军营，仿佛命中注定：像他这样的人居然会参军，从踏入军门的那一刻起，他的人生就彻底改变了——他不愿成为炉火中的渣滓。经过十多年的锻造，他终于从废铁冶炼成钢！而他的排长王长贵，就像一团永远燃烧的火焰。这个来自东北贫瘠山谷的排长，心里比谁都清楚。他没有背景，

2011-1-28
连续剧《五星红旗迎风飘扬》正在中央一套热播，陈在剧中扮演了钱学森，那是对钱学森的侮辱，也暴露了文艺界的无知，视可忍孰不可忍，必讨伐之……
我是人学专家，人学是我自己设定的学科，这是研究的思维、人性和相关的医学。
所以，我写的书只有一本是医学的，其余都是研究思维和人性的。因此，涉及到人的学问，我比文艺界要专业的多。
首先应该说文艺界还不会表达钱学森，不知道钱学森的特点。
俗话说物以类聚，人以群分。举个通俗的例子，就女人的漂亮程度而言，从卖菜的市场开始，到百货批发市场，到超市，到有规模的大商场，到星级宾馆，分出了不同的层面，就普通意义讲越来越高。这没人规定，是自然形成的。而人的气质要比这种表象更要复杂的多。在中国好像还没有能够演钱学森在气质符合上打100分的演员。只有濮存昕稍微符合，最多也只能打70分，但濮存昕又高了点。钱学森的许多特质，濮存昕都有，只是程度上差些。虽然钱学森没有濮存昕帅，但是钱学森有一个点站到了人类的顶峰，钱学森特殊的气质没有一个准确的词可以表达，总之是“雅”。如果说儒雅，儒字不适合，太中国传统，有点土，力度也不够；如果说典雅稍微严肃了点，钱学森是那么的温和、中性。这是男的甜，纯纯的男人味的甜，只有最善良、最纯真、最和蔼、最智慧、最深邃的男人才特有的甜，这种男人并不多见，濮存昕就是其一，而钱学森是这类男人的顶峰，这是自然形成的，是上帝安排的，遗传的积累，与生俱来一生一世的熏陶（我哭了）。只有说洋雅稍准确，可是又没这词，就暂用吧。世代书香，熏陶出钱学森洋雅的气质，达到了人类的顶峰，这可以与牛顿比肩。这都是人类洋雅的顶峰人物。
这就真相大白了，一个陈建斌老板气质的陈建斌怎么能演钱学森呢？陈建斌身上哪里有一丝一毫的人类顶峰的洋味和雅味呢？不但如此，陈建斌的气质还是和钱学森截然相反的。
陈建斌的气质在钱学森面前就显现出“粗俗”。俗有两种，一种是土气之俗，一种是平民之俗。陈建斌是后者。这点他和张国立一样，有人说，张国立是演皇帝最差的，就是因为张的平民气质，没有高贵感。陈和张就像一对兄弟俩。当然有的演员有双重气质、多重气质。比如，贫嘴张大民，又能演截然相反的狄仁杰；斯琴高娃既能演皇太后又能演农村妇女。可是陈建斌和张国立都是不具备双重气质的演员，他们一换气质不同的角就露怯。还有一个中年出名的部队女演员，姓宋，也是单向气质的俗角，她演女皇特别别扭，越演气质高的越不到位。
陈建斌演《乔家大院》里的老板，气质是最准确的。他演曹操缺乏狠，能打60分，他演钱学森那是负100分，其实陈建斌长的一点不丑，但是平俗之人装高雅，它戴上礼帽，是那么的丑态，因为不协调，就像在出洋相的化妆舞会。所以，陈建斌不但抹杀了钱学森居于人类顶峰的洋味、雅气、高贵，他还丑化了钱学森，那简直是对科学家之神钱学森的侮辱。
陈建斌为了表达深沉，把语气硬憋着，其实钱学森应该是一个特别机敏、语言能力十分自如、流畅的人。
听说陈建斌不会电脑，这种特点和科技领袖也截然相反，所以气质上必然相反。
钱学森这个伟大的名字被人们爱的那么的深！居然……