印度有十多亿人口。这是一个古老的世界，有着光明的未来。野生动物似乎很少有立足之地。但在远离喧嚣的荒野中，在岩石和冰川之间，在茂密的丛林、广袤的沙漠和湍急的河流中，生命仍在生长和繁衍。在这里，自然与人类的生活密不可分，荒野孕育着强大的力量，印度的野生生命迸发着勃勃生机，这里是隐秘的印度。

孤海扁舟：有点主观
五月微蓝：其实作为无神论者我还挺期待这样对圣经“质疑”的声音出现，但是这几集实在太主观了，而且女主持的态度来势汹汹像是去砸场子的，结果自己也并没有什么强有力的证据，一句“I think”总结所有疑问，太不严谨了。PS：不建议教徒看这个纪录片，估计会被气死…
Manchild：看來這個主持人是個女權主義者。
arckys：。
die young：看第一集就够了
空思：第一集：大卫王或许真有其人，但圣经上记载的功绩都是不存在的。 第二集：古以色列人只不过是迦南人的一个分支，最早也是多神崇拜，上帝是有媳妇的。 第三集：亚当不是人类始祖，只是古以色列的一位国王，伊甸园是他的宫殿。 第一个还算小心求证，二三只能是大胆假设。
77：豆瓣第二集简介居然有了儿媳妇的问题。。。节操呢
howhaty：第一集还可以，后面两集太主观。需要圣经支持观点的时候就引用，圣经写的东西和自己观点不符时，就批判。
心太：I think blabla...
CP：Dr. Stavrakopoulou勇气可嘉，但软弱无力的论证和充斥的大量纯粹speculations实在令人失望和愤怒。这是圣经研究领域的一般方法论的问题，还是这位博士学术态度的问题？通俗点讲，"I THINK(既然你这么喜欢用这种词)” 这女人走火入魔了好么！！！2星献给BBC, 很好地还原了记忆中的耶城...
月薇澜：BBC公司科普节目俺都很喜欢，俺也一直很好奇大卫的故事，政治和宗教确实不该混为一谈，结尾评述很到位。不过后两个故事，把神话具体了这样真的好么。我觉得圣经故事已经不仅仅是故事了，还是一种信仰，去研究世界上大多数人的信仰没有问题，但是拍个节目把这些遗迹落到实处是不是有点冒犯。
M_N：太学术派的拍摄手法了，不过太有意思了！（开篇觉得不如国家地理，后面觉得甚至超越了）主持人是“无神论者”，她的勘察和推测尽管很主观，但确实非常合理。比如第三集里对建筑的推测。
仙童：观点不错，但非常不客观，先下结论再找证据，三集全是“我认为”。
ToxicS：非常主观，理由有点牵强啊
月亮上的六便士：偏重于考古，标题有些哗众取宠
αρκτος：作为扫盲片，拍得还可以，考古部分挺好玩的。Levenson会认为是典型的自称没有前设其实呵呵的那种历史考证，参见他引John J. Collins总结Troeltsch几条原则。其实这些观点没有什么新鲜的啦，不过对于宗教保守主义者而言还是非常难以入眼的。
补神谷浩史的番：那个女主播说着说着就像在挑事。但故事还是挺不错的，大卫王，神什么的(๑Ő௰Ő๑)
仁波切·偉：说是圣经,其实只是旧约部分,并且是旧约最早的开始部分,其考证方法为考古以及文本验证。当然我们现在看到的圣经,已经经过无数的修正和篡改,犹太人早期的宗教信仰已经是斑驳不清了。女主持人很漂亮,但就是不能看身材,太像个中年妇女,失望。
lowai：a) 近东的excavation总是那么激动人心. b) 这个女教授真惨, 因为提出和大家传统观念不一样的观点, 在youtube上各种被批. c) 如今想推销不同的观点不用写书了, 拍documentary也可以
lalala三只小猪：一家之言