参与影片的五位角色也到场并上台回答观众提问，其中包括苹果联合创始人史蒂夫·沃兹尼克、罗恩·韦恩、安迪·赫茨菲尔德。一个是 MacHEADS，另一个是 Welcome to Macintosh。纪录片上映后，反响热烈，引发了一场有趣的讨论。在今年的 Macworld2009 上，两部关于 Mac 的纪录片首次搬上银幕。关于欢迎来到 Macintosh，由 Josh Rizzo 和 Rob Baca 制作，它虔诚地记录了一些关于 Apple 和 Mac 的历史轶事，包括一系列人物访谈。 .

2012年發生的旺中案，再到收購壹周刊，政治因素已經深深影響著傳媒界，《蘋果》似乎又和新聞自由息息相關。2001年黎智英把壹周刊正式带到台湾，聳動的廣告，讀者的好奇心讓整個台灣的演藝圈風聲鶴唳。台湾首度政党轮替，夹在台湾和中国之间的香港壹周刊，黎智英看到了曙光，聞到了商機，把重心從香港一到了台灣，也意外的讓台港中產生了不可逆的物理變化。我印象中比較深刻的一個事例：2006年3月台中一名國中老師，和女學生發聲不論戀情，和未滿16歲的少女發生性關係。於是老師被台中地檢署起訴，當時蘋果日報記者找到這位老師，他和記者說，一旦你們刊登，我一定會自殺，果不其然，隔天這位老師上吊自殺了。這是一件很寒心的事情，背后也讓人不斷反思，為什么記者不把人家的隱私當回事？為了牟取利益不擇手段？雖然那位記者也十分自責說如果知道會這樣就不會刊登。這是當然，人命和頭條其能相提并論？在臺灣，記者或是狗仔隊好像受到廣大人們的不看好，因為這個職業總是揭露所有善惡美丑，有時候甚至越是踩到人們的道德底線點擊率越高，把一些似真非真的血淋淋擺在讀者的眼前。但惡與丑卻不是社會的主流價值觀。一位資深媒體人這樣評價：沒有同情心，忽略當事人的感受，是蘋果日報最為人詬病的地方。用冷漠來換取所謂的“真實”。記者也是有尊嚴和自由的，但這要付出代價，比如被人指著鼻子罵，抵抗社會的壓力。甚至有些你不想得罪的人，對你嚴加批評，所可能產生的惡果。但這是做傳媒一定要承擔的責任。“踢爆直擊 揭弊求真”也許滿足了蘋果工作人員對工作態度的求真務實和巨大的利潤。但是當事人的精神或者財產損失又有誰來賠償呢?我真心不贊同記者或是狗仔無底線無規則去揭發事情真相。不斷的破壞記者與受訪者的關係拼命地往紅線踩。這是壹傳媒試探台灣新聞底線的方式。
 再來說下“旺中案”，做雪餅出身的蔡老板買下《中國時報》，后來又買下臺灣第二大有線電視系統網絡中嘉網絡，一旦被ncc通過，新聞壟斷將形成。7月中旬，受審時學者學生等等前來抗議。第二天，中國時報便指控黃國昌學者發錢動員學生來抗議，并刊登此人亂扔煙蒂的照片，明顯只是為了打擊反對者的形象，壓迫其勢力。一股強大的政治勢力正逐漸控制新聞輿論導向。電視臺不敢登上真實的消息，怕得罪系統業者，那么頻道上架，頻道授權金都會受到影響。蔡老板親中，黎智英反中。。。壹電視賣給年代董事長練臺生是不是也代表了媒體壟斷進一步加大？各大學者和學生所追求的言論自由和新聞独立不可能被扼殺只是相對減少。這是一個社會病態，媒體應該監督政府，而不是政府控制媒體。
 蘋果的滋味，中國人民不知道，也許白雪公主知道呢!