因此，大国崛起之路具有全球坐标。公元1500年前后的地理大创，拉开了各国相互对话、竞争的历史帷幕。这是中央电视台第一部以世界大国的大国历史为主题，跨国制作的大型电视纪录片，解读15世纪以来世界大国崛起的历史，探寻其繁荣的原因。大国兴衰的故事，留下了各自的发展道路和教训，启迪今天，影响未来……《大国崛起》力求在时代变迁中运用历史眼光和全球视野。 ，寻找推动国家发展的根本力量，寻找每个国家在强国进程中创造的属于全人类的文明成果。 1 海洋时代（开篇及葡萄牙和西班牙） 2 小国大业（荷兰） 3 走向现代化（英国，第一） 4 工业的先行者（英国，第二） 5 骄傲的岁月（法国）6帝国春秋（德国）7百年光复（日本）8寻道（沙俄）9风云新路（苏联）10新国家新梦想（美国·上）11危机形势与新政（美国·下）12道行思维（完） 2006年11月，中央电视台推出第一部以大国历史为题材的大型电视纪录片《大国崛起》。世界和跨国生产。以每个国家为解读对象，分析世界大国崛起的历史，并说明它们在不同时期使用了不同的方法。

这个世界上有几种说谎的技巧，一者是在你的谎言里搀杂真相，让人分辨不清。还有一种办法，就是说一部分，而隐瞒另一部分——隐瞒动机为有意还是无意，是确切区分是否为谎言的最简单方法：比如如果在一个陌生的城市里有人向你问路，你告诉他坐某某路车可以到，这句话是真的，然而你没有说的是事实上他要去的地方就在街的拐角口，走几分钟不到的路程就可以到达。如果你明知这点而不阐明，那你之前所说的所谓真相就只不过是谎言的另一种形式而已。
这是当今政府和媒体惯用的伎俩，过去几千年玩的那些叫做愚民，愚民就是什么都不让你知道，现在很难愚民了，２０世纪技术革命的一个很大的特点就是信息的进一步普及化和大众化，任何力量都很难简单地控制住民众的信息渠道，如此一来，与其堵，不妨有计划地疏导，讲群众舆论引导向一个公共的正统的方向里去。《大国崛起》也不免是这样的产物。听到许多人这么说：不容易啦，能说到这样写到这样已经很不得了了，不能要求太多。事实上我觉得《大国崛起》是不得已的产物，只是简单的迎合时代需要而已。
我历史知识并不丰富，但仍然像许多人一样感觉到了节目里面的许多弊端和可笑的漏洞，这些其实完全可以留给真正的学者们谈论，我想的是，挑一些其中带有某种政治或者思想导向的东西出来和大家一起鉴别鉴别。
一个一个来看：
在谈到德国的时候，片子里很注重谈到了德意志民族的分裂情绪和李斯特（李希特）这个人物。（奇怪的是在传统的国外历史著作里很少看到这个人）民族情绪？事实上直到启蒙运动之前，欧洲思想概念里面似乎没有那个所谓的很强烈的民族认知感，为什么谈这些德意志联邦国的时候没有谈到他们的新教传统而反复谈论他们的分裂感且将李斯特捧到和俾斯麦一样的地位呢？我觉得这个里面暗示了大陆政府对台湾问题的态度，不是说我个人赞成台独什么的，但是但是，我也不喜欢总是在公正理性的历史节目里面看到暗藏的意识催眠，那总会给我一种上当受骗的感觉。再看美国，关于南北战争的评论也一样表达了同样的看法，但是片子为什么没有提到林肯仍然坚持两党制的决心，即使在北方大胜的情况下？
其实谈论美国的时候回避了很多东西，在谈到华盛顿的时候将他无私放权的行为深表赞许这个我不否认，华盛顿其人在美国确实以高素质而受到尊敬，但把美国建国的功劳过多的赐予他是否有些过分？制宪会议里面确立的两党制，两院制，三权分立等等划时代的政治制度怎么都不谈呢？谈到权利的时候为什么只谈“无物质匮乏的自由”而不谈别的其他自由（我记得还有三项，言论自由等等吧，记不清了。）？这个似乎也是某种暗示。
我赞成之前一个评论里说的：谈论俄罗斯而不谈论它最后转资本主义的改革是不恰当的。苏联时代的俄罗斯真的是所谓成功大国的模范吗？我看未必，杨小凯说得不错，苏联创造性地使用计划经济加上国家控制资本的方式确实在短时间内追赶上了欧美强国，然而计划经济根本上建立在别人的经济发展基础之上，有人在前面带路计划经济的效率当然不低，但是一旦自己走到前面去了呢？很快就出现了很多的漏洞。可惜这个在节目后来都不谈论了。
在谈论英国时候大加赞赏它的自由市场体制，把亚当斯密捧到比马克思还高的地位，似乎也仅仅是在为自己圆罪。八十年代中国经济改革以来大量的农民和工人成为了原始资本积累的牺牲品，然而这一切现在似乎都得到了很良好的解释，如果这是一个国家走向大国所必不可少的过程的话，那似乎一切都可以被原谅了。
别的就暂时放下不谈了。
最后说一个：感觉这个节目的基调类似保罗.肯尼迪的《大国的兴衰》（《The Rise and Fall of The Great Powers》）加上HJT的和谐社会。只是为了保留自己一个大善的佛一般的面目，把所有军事强权战争征服之类的东西给一笔勾销了。当然我们也可以说什么军事实力建立在经济基础上之类的话，其实很多时候历史不是这么简单的。最后我比较赞成保罗用的那个词Great Power，中文翻译出问题了，变成了“大国”。国家只是一个政治概念而已，而且这个概念在许多年里一直在变更，增添许多新的东西，也失去了许多原有的东西。划分强大势力你很难简单的用国界线去区分。譬如当今的跨国大公司沃尔玛的资金实力已经超过了许多发展中国家，我个人觉得２１世纪的大公司也将属于所谓Great Power里的一员吧？
不过如果大家仅仅想把这个当作一种放松智力的休闲历史节目的话，还是可以一看，如果真的想知道历史的话，建议还是一读国外名家写的历史经典著作为好。这里推荐斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》，现在有第七版，大师已经过世了，默哀一下，不过应该算是最终版了，建议买原版的。
第一次写评论，不足之处见谅啦，呵呵。