![OK!准备完毕](https://vfiles.gtimg.cn/vupload/202005/07_common_pic_s.png)
OK!准备完毕
- 主演:
- 车银优,文彬,朴敏赫,JINJIN,金明俊,尹产贺
- 备注:
- 类型:
- 综艺节目
- 导演:
- 内详
- 年代:
- 0
- 地区:
- 韩国
- 更新:
- 2020-06-15 01:07
- 简介:
- -->剧情介绍:...详细
相关综艺节目
金牌调解2024
连载中 连载到73期非诚勿扰2024
连载中 连载到13期山河令生来知己演唱会0504
3集全这就是中国2024
连载中 连载到13期声林之王第二季
已完结 共14期群英会2024
连载中 连载到26期非你莫属2024
连载中 连载到26期我是歌手第三季
更新至20150410期完结中国成语大会第一季
已完结 共13期华人故事2024
连载中 连载到4期正午国防军事2024
连载中 连载到24期中央电视台春节联欢晚会1985
养生堂2024
连载中 连载到101期智慧树2011
迷你小宝贝
更新至第01期新老娘舅2024
连载中 连载到69期小明星大跟班2024
连载中 连载到58期女人我最大2024
连载中 连载到70期
OK!准备完毕剧情简介
-->剧情介绍:
OK!准备完毕相关影评
开始的时候我还在想,咦不错嘛挺小清新挺美国独立片的,感觉很像诺亚·鲍姆巴赫和《阳光小美女》那一咖嘛,然后我就遗漏了这片的主题是啦啦队——这是一个小gay【?】和老gay【。 】一齐出动的LGBTQ教育片。_(:зゝ∠)_
不过说是这么说,其实呢,我内心是最不愿意承认小男孩Joshua是gay的。影片其实也一直没有直面这个问题,只是集中精力讲好故事。但是就在这种深藏功与名的叙事中,想必正常人也都能嗅到导演的风向——结尾安排的那场与街舞男孩的怦然心动,大约就是在暗示Josh的性取向了。
一个梦想成为啦啦队员、不喜欢摔跤而喜欢跳舞的小男孩一定是gay吗?我觉得不一定。难道一个人不能喜欢玩洋娃娃并且同时是个直男?这牵涉到更多更复杂的问题,但是有一点是至关重要的:cheer leader并非天然就该是女性。正好电影里Josh也挖出了一堆黑历史——事实上啦啦队队员们最早都是男人。(好像还顺手黑了老布什?)
这里必须给Josh点个赞,抓到了福柯研究历史的精髓。我们现在看来天经地义的事情,也许放在历史里倒回去一段时间看,就会变得完全不一样;然后你仔细揣摩一下这个“不一样”的原因,就能发现历史是如何慢慢变成今天的,而今天的一切认知都不再是理所当然。
好,扯回到啦啦队上——其实有一件很好玩的事情就是,似乎大家都很喜欢玩一个游戏,把有些无关性别的事物都贴上性别的标签,比如,猫是阴柔的、女性的,狗是活泼阳光的、男性的(那公猫和母狗怎么办XD);跳皮筋是女性的,骑马打仗是男性的(我两样都玩过XDD)。再比如,啦啦队是女性的,摔跤是男性的。于是出现了这么一个纠结错乱的小男主Joshua。
到底什么是女性的,什么是男性的,其实也没有那么重要。但是这种贴标签的做法到底影响到了谁?当然不光是女人了,也有男人,至少有Joshua这样的小男孩。我之前看过一条新闻,可以说是现实版的Joshua。有一个喜欢做饭的小男孩,写信给专做厨房玩具的玩具公司,说他们生产的锅碗瓢盆颜色和造型都太粉红,没有他喜欢的颜色,希望能为他生产一套别的颜色的厨具。显然,玩具公司在考虑市场的时候,根本没有想到还有喜欢做饭的小男孩。
这条报道里并没有提到性取向的问题,但是在《Ready?OK!》里,性取向却无处不在,甚至不惜多出一条裁缝Charlie的支线来里应外合。其实Charlie和妈妈Andrea谈心的那一段本来是让我非常感动的。Charlie从未说过Josh是直是弯,只是用一句“artistic”盖过一切疑虑,这样的人道和尊重是无可比拟的。而后面的“街舞男孩”桥段,反而显得实在有点画蛇添足。这又回到了贴标签的问题:喜欢啦啦队的不是女人,就是gay。这样的说法跟“喜欢啦啦队的全是女人”的说法并没有区别。我们接受Josh,是接受他是个gay并且喜欢啦啦队,但如果Josh是个直男呢?我们又该怎么接受他?
我倒宁愿Josh只是“artistic”,我也宁愿相信Josh不是gay而是一个queer——他喜欢啦啦队,只是受到啦啦队那种团队氛围的感召,在啦啦队里,成为一个领导者意味着所有人都喜欢你;而在摔跤队里,只有一对一沉默地摔个你死我活。
团队合作与强强竞争,“女性”与“男性”,多元与一元,我们都更喜欢前者。是直还是弯,真的有那么重要吗?"<>"" && "本来是为了刷男神的脸才看的,没想到还有意外收获。
开始的时候我还在想,咦不错嘛挺小清新挺美国独立片的,感觉很像诺亚·鲍姆巴赫和《阳光小美女》那一咖嘛,然后我就遗漏了这片的主题是啦啦队——这是一个小gay【?】和老gay【。 】一齐出动的LGBTQ教育片。_(:зゝ∠)_
不过说是这么说,其实呢,我内心是最不愿意承认小男孩Joshua是gay的。影片其实也一直没有直面这个问题,只是集中精力讲好故事。但是就在这种深藏功与名的叙事中,想必正常人也都能嗅到导演的风向——结尾安排的那场与街舞男孩的怦然心动,大约就是在暗示Josh的性取向了。
一个梦想成为啦啦队员、不喜欢摔跤而喜欢跳舞的小男孩一定是gay吗?我觉得不一定。难道一个人不能喜欢玩洋娃娃并且同时是个直男?这牵涉到更多更复杂的问题,但是有一点是至关重要的:cheer leader并非天然就该是女性。正好电影里Josh也挖出了一堆黑历史——事实上啦啦队队员们最早都是男人。(好像还顺手黑了老布什?)
这里必须给Josh点个赞,抓到了福柯研究历史的精髓。我们现在看来天经地义的事情,也许放在历史里倒回去一段时间看,就会变得完全不一样;然后你仔细揣摩一下这个“不一样”的原因,就能发现历史是如何慢慢变成今天的,而今天的一切认知都不再是理所当然。
好,扯回到啦啦队上——其实有一件很好玩的事情就是,似乎大家都很喜欢玩一个游戏,把有些无关性别的事物都贴上性别的标签,比如,猫是阴柔的、女性的,狗是活泼阳光的、男性的(那公猫和母狗怎么办XD);跳皮筋是女性的,骑马打仗是男性的(我两样都玩过XDD)。再比如,啦啦队是女性的,摔跤是男性的。于是出现了这么一个纠结错乱的小男主Joshua。
到底什么是女性的,什么是男性的,其实也没有那么重要。但是这种贴标签的做法到底影响到了谁?当然不光是女人了,也有男人,至少有Joshua这样的小男孩。我之前看过一条新闻,可以说是现实版的Joshua。有一个喜欢做饭的小男孩,写信给专做厨房玩具的玩具公司,说他们生产的锅碗瓢盆颜色和造型都太粉红,没有他喜欢的颜色,希望能为他生产一套别的颜色的厨具。显然,玩具公司在考虑市场的时候,根本没有想到还有喜欢做饭的小男孩。
这条报道里并没有提到性取向的问题,但是在《Ready?OK!》里,性取向却无处不在,甚至不惜多出一条裁缝Charlie的支线来里应外合。其实Charlie和妈妈Andrea谈心的那一段本来是让我非常感动的。Charlie从未说过Josh是直是弯,只是用一句“artistic”盖过一切疑虑,这样的人道和尊重是无可比拟的。而后面的“街舞男孩”桥段,反而显得实在有点画蛇添足。这又回到了贴标签的问题:喜欢啦啦队的不是女人,就是gay。这样的说法跟“喜欢啦啦队的全是女人”的说法并没有区别。我们接受Josh,是接受他是个gay并且喜欢啦啦队,但如果Josh是个直男呢?我们又该怎么接受他?
我倒宁愿Josh只是“artistic”,我也宁愿相信Josh不是gay而是一个queer——他喜欢啦啦队,只是受到啦啦队那种团队氛围的感召,在啦啦队里,成为一个领导者意味着所有人都喜欢你;而在摔跤队里,只有一对一沉默地摔个你死我活。
团队合作与强强竞争,“女性”与“男性”,多元与一元,我们都更喜欢前者。是直还是弯,真的有那么重要吗?"<>"暂时没有网友评论该影片"}
@豆瓣短评
本来是为了刷男神的脸才看的,没想到还有意外收获。
开始的时候我还在想,咦不错嘛挺小清新挺美国独立片的,感觉很像诺亚·鲍姆巴赫和《阳光小美女》那一咖嘛,然后我就遗漏了这片的主题是啦啦队——这是一个小gay【?】和老gay【。 】一齐出动的LGBTQ教育片。_(:зゝ∠)_
不过说是这么说,其实呢,我内心是最不愿意承认小男孩Joshua是gay的。影片其实也一直没有直面这个问题,只是集中精力讲好故事。但是就在这种深藏功与名的叙事中,想必正常人也都能嗅到导演的风向——结尾安排的那场与街舞男孩的怦然心动,大约就是在暗示Josh的性取向了。
一个梦想成为啦啦队员、不喜欢摔跤而喜欢跳舞的小男孩一定是gay吗?我觉得不一定。难道一个人不能喜欢玩洋娃娃并且同时是个直男?这牵涉到更多更复杂的问题,但是有一点是至关重要的:cheer leader并非天然就该是女性。正好电影里Josh也挖出了一堆黑历史——事实上啦啦队队员们最早都是男人。(好像还顺手黑了老布什?)
这里必须给Josh点个赞,抓到了福柯研究历史的精髓。我们现在看来天经地义的事情,也许放在历史里倒回去一段时间看,就会变得完全不一样;然后你仔细揣摩一下这个“不一样”的原因,就能发现历史是如何慢慢变成今天的,而今天的一切认知都不再是理所当然。
好,扯回到啦啦队上——其实有一件很好玩的事情就是,似乎大家都很喜欢玩一个游戏,把有些无关性别的事物都贴上性别的标签,比如,猫是阴柔的、女性的,狗是活泼阳光的、男性的(那公猫和母狗怎么办XD);跳皮筋是女性的,骑马打仗是男性的(我两样都玩过XDD)。再比如,啦啦队是女性的,摔跤是男性的。于是出现了这么一个纠结错乱的小男主Joshua。
到底什么是女性的,什么是男性的,其实也没有那么重要。但是这种贴标签的做法到底影响到了谁?当然不光是女人了,也有男人,至少有Joshua这样的小男孩。我之前看过一条新闻,可以说是现实版的Joshua。有一个喜欢做饭的小男孩,写信给专做厨房玩具的玩具公司,说他们生产的锅碗瓢盆颜色和造型都太粉红,没有他喜欢的颜色,希望能为他生产一套别的颜色的厨具。显然,玩具公司在考虑市场的时候,根本没有想到还有喜欢做饭的小男孩。
这条报道里并没有提到性取向的问题,但是在《Ready?OK!》里,性取向却无处不在,甚至不惜多出一条裁缝Charlie的支线来里应外合。其实Charlie和妈妈Andrea谈心的那一段本来是让我非常感动的。Charlie从未说过Josh是直是弯,只是用一句“artistic”盖过一切疑虑,这样的人道和尊重是无可比拟的。而后面的“街舞男孩”桥段,反而显得实在有点画蛇添足。这又回到了贴标签的问题:喜欢啦啦队的不是女人,就是gay。这样的说法跟“喜欢啦啦队的全是女人”的说法并没有区别。我们接受Josh,是接受他是个gay并且喜欢啦啦队,但如果Josh是个直男呢?我们又该怎么接受他?
我倒宁愿Josh只是“artistic”,我也宁愿相信Josh不是gay而是一个queer——他喜欢啦啦队,只是受到啦啦队那种团队氛围的感召,在啦啦队里,成为一个领导者意味着所有人都喜欢你;而在摔跤队里,只有一对一沉默地摔个你死我活。
团队合作与强强竞争,“女性”与“男性”,多元与一元,我们都更喜欢前者。是直还是弯,真的有那么重要吗?
开始的时候我还在想,咦不错嘛挺小清新挺美国独立片的,感觉很像诺亚·鲍姆巴赫和《阳光小美女》那一咖嘛,然后我就遗漏了这片的主题是啦啦队——这是一个小gay【?】和老gay【。 】一齐出动的LGBTQ教育片。_(:зゝ∠)_
不过说是这么说,其实呢,我内心是最不愿意承认小男孩Joshua是gay的。影片其实也一直没有直面这个问题,只是集中精力讲好故事。但是就在这种深藏功与名的叙事中,想必正常人也都能嗅到导演的风向——结尾安排的那场与街舞男孩的怦然心动,大约就是在暗示Josh的性取向了。
一个梦想成为啦啦队员、不喜欢摔跤而喜欢跳舞的小男孩一定是gay吗?我觉得不一定。难道一个人不能喜欢玩洋娃娃并且同时是个直男?这牵涉到更多更复杂的问题,但是有一点是至关重要的:cheer leader并非天然就该是女性。正好电影里Josh也挖出了一堆黑历史——事实上啦啦队队员们最早都是男人。(好像还顺手黑了老布什?)
这里必须给Josh点个赞,抓到了福柯研究历史的精髓。我们现在看来天经地义的事情,也许放在历史里倒回去一段时间看,就会变得完全不一样;然后你仔细揣摩一下这个“不一样”的原因,就能发现历史是如何慢慢变成今天的,而今天的一切认知都不再是理所当然。
好,扯回到啦啦队上——其实有一件很好玩的事情就是,似乎大家都很喜欢玩一个游戏,把有些无关性别的事物都贴上性别的标签,比如,猫是阴柔的、女性的,狗是活泼阳光的、男性的(那公猫和母狗怎么办XD);跳皮筋是女性的,骑马打仗是男性的(我两样都玩过XDD)。再比如,啦啦队是女性的,摔跤是男性的。于是出现了这么一个纠结错乱的小男主Joshua。
到底什么是女性的,什么是男性的,其实也没有那么重要。但是这种贴标签的做法到底影响到了谁?当然不光是女人了,也有男人,至少有Joshua这样的小男孩。我之前看过一条新闻,可以说是现实版的Joshua。有一个喜欢做饭的小男孩,写信给专做厨房玩具的玩具公司,说他们生产的锅碗瓢盆颜色和造型都太粉红,没有他喜欢的颜色,希望能为他生产一套别的颜色的厨具。显然,玩具公司在考虑市场的时候,根本没有想到还有喜欢做饭的小男孩。
这条报道里并没有提到性取向的问题,但是在《Ready?OK!》里,性取向却无处不在,甚至不惜多出一条裁缝Charlie的支线来里应外合。其实Charlie和妈妈Andrea谈心的那一段本来是让我非常感动的。Charlie从未说过Josh是直是弯,只是用一句“artistic”盖过一切疑虑,这样的人道和尊重是无可比拟的。而后面的“街舞男孩”桥段,反而显得实在有点画蛇添足。这又回到了贴标签的问题:喜欢啦啦队的不是女人,就是gay。这样的说法跟“喜欢啦啦队的全是女人”的说法并没有区别。我们接受Josh,是接受他是个gay并且喜欢啦啦队,但如果Josh是个直男呢?我们又该怎么接受他?
我倒宁愿Josh只是“artistic”,我也宁愿相信Josh不是gay而是一个queer——他喜欢啦啦队,只是受到啦啦队那种团队氛围的感召,在啦啦队里,成为一个领导者意味着所有人都喜欢你;而在摔跤队里,只有一对一沉默地摔个你死我活。
团队合作与强强竞争,“女性”与“男性”,多元与一元,我们都更喜欢前者。是直还是弯,真的有那么重要吗?