班纳和他的朋友们在奇幻岛上过着幸福的生活，努力争取早日成为未来的童话明星。海洋深处有一座黑暗的岛屿，魔岛。岛主是一个没有笑声，没有幸福的鼾声大王。他讨厌幸福，讨厌善良。邪恶的葫芦王派三名手下在星环岛上闹事，更有趣的冲突爆发了。

小猪班纳也算是产业片，也算是有电视动画积累的品牌作品，可我们的一些调研显示，中国儿童群体中对小猪班纳这个品牌的知晓度、认可度都较低，因此这些前期积淀在其电影的宣发中几乎可以忽略不计。即使是这样，我个人认为小猪班纳相比同期上映的三只小猪，同样是“猪”形象和“猪”主题，前者比后者还是更具品牌品相。
从形象特点上看，班纳的大鼻子、两只不同伸向的耳朵，还是更具有辨识性。从名字上看，小猪班纳把猪的名字直接放到影片提名、品牌提名中，让人相对容易记住；而三只小猪究竟叫什么，其实是很难被记住的。这就使班纳更容易形成品牌印象。但是回到电影品质上来说，班纳的二维质感又略显粗糙和低档了一些，这也抵消了观众一些因外形和名字所带来的品牌好感度。这是小猪班纳矛盾体的第一层感受。
小猪班纳矛盾体的第二层感受来自于，它本应具有的由“帽子”所带来的深刻寓意，和情节的不深刻表达所造成的落差感。帽子就像哆啦A梦的口袋一样，承载了人的欲望，也促使了人对外在事物的依赖。这种依赖，既容易使人丧失对自身本源动力的追寻，也容易使人丧失对其他事物的感情，比如友谊、亲情等等。这是一种很深刻的题材挖掘。所谓“魔力帽”，其实这种魔力恰恰就是让人产生对帽子魔法的依赖，从而逐渐丧失本真的一个过程。影片中的一句台词“没了帽子啥也不是”，其实就体现出魔帽的“鸦片属性”。
可惜的是，影片没有对“帽子”的这些可能的隐喻进行富有逻辑地体现，而是浅尝辄止地让其停留于“道具”的层面。影片前面很长时间的情节，让喵将军取代小丑成为一号反派人物，都跟主线毫无关系；极力渲染的魔帽岛的危险，实际真正上岛后并无任何危险可言，魔帽老人温雅有趣，主人公们很轻易地就获得了自己的魔帽；主人公团队中，有一个没有获得帽子的人，最终也没有围绕这一特殊的设置进行特殊的呼应，即没有获得魔帽的它跟其他获得了魔帽的人有什么区别。
在前往魔帽岛的路上，班纳一行人结识了神秘海底生物，并成为了朋友。是什么让其成为朋友的呢？应该是班纳对梦想的执着追求打动了对方。如果影片能够描写，当班纳得到了魔帽，借助魔帽的力量成为航海英雄，这使其飘飘然，逐渐忘却本真初衷，逐渐疏离朋友，被魔力更强大的海盗帽打败之后明白了依靠帽子不如依靠自己，相信帽子不如相信伙伴，用魔帽实现的其实不是真正梦想的道理，这时神秘生物再来相助，这不是一个非常圆满的逻辑吗？可惜影片无论是对班纳情感的描写、朋友关系的描写，还是对神秘生物的利用，都显得十分随意，让人看着感觉像是一场无灵魂的肥皂剧。
我们其实希望看到的，不是这次梦想大冒险中班纳击败了怎样的对手，而是在这样的梦想大冒险中，班纳和朋友们的感情是如何更加加深的，它对梦想的理解是如何更加深入的，它对梦想的执着追求是怎样帮助它聚集了一帮伙伴一同向着各自的梦想前行的等等。其实“帽子”本来是个让我们得到这些正能量答案的很好的媒介，它本应具有更强大的启示意义和冲突表现力。