萦

主演:
周琳,李灵峰,李太阁
备注:
类型:
微电影 剧情,动作,武侠,古装
导演:
陈昕
年代:
2012
地区:
内地
更新:
2017-02-24 12:45
简介:
程序记录号:1904073150402915程序记录号:1904073150402915...详细
相关微电影
萦剧情简介
程序记录号:1904073150402915程序记录号:1904073150402915
萦相关影评
@豆瓣短评

最后应该让人压抑的场景,电影院里却时不时想起笑声。

境州:大王您稍候(大意)。

旁边观众:哥们,他等不起啊。

(ಥ_ಥ)

作为普通观众的一员,我也忍不住发笑——总觉得这不是《影》,而是阿加莎奶奶的《无人生还》。本片现在评分7.8,不过估计随着普通观众的大规模上线,这个分数会往下掉。

此处有编剧嘲讽的笑

【演技篇:人物浮于经历,感觉不到任何可信性】

先说说演技。

靠前的长评里,有人说邓超的演技很好,子虞和境州能一眼分开。我觉得这话说的没错,毕竟一瘦一胖嘛。

要说敬业,邓超也挺敬业了。境州的肌肉和子虞的消瘦,都符合了人物的“形”,但“神”呢?

不知道子虞的原型是不是周瑜。但看电影的时候,我常想起周瑜。对比之下,就觉得子虞怪里怪气了。

病,是病了。但,病得教养、胸襟都没了?病成一个只能在暗室里窥探夫人与他人欢好,然后咬牙切齿的鼠辈了?病成一个坐没坐相、站没站相的小人了?

多年的教养在哪里?多年戎马生涯练就的坚韧在哪里?嗯,可能,病没了吧。

可惜我丰姿俊秀雪夜下丹阳的周都督。

再说,境州。

暗室长大的穷孩子,他的恐惧就在地板上那一瞬间?面对都督,他不是惧敬交杂?面对夫人,他不是欲怯交织?结果境州的气势强到晃眼,并且不只是人前装相的时候晃,只有都督、夫人和他的时候,也要晃,日常气势如万丈高楼平地起,吓人啊啊啊。

还有最后他一刀捅向都督的时候,脸上的大义凛然让我真的,无话可说,可能走错了片场,看的是战狼三。

嗯,估计境州练肌肉的时候,把神经也连坚强了吧。

还有,王。

这个王,真外放啊。槽点太多,累了,跳过。

那么多吐槽青年演员的影评,我真心觉得,比起年轻人,“老一辈”也没好到那里去嘛。至少青年人还有锐气,可爱的很。

最佳演技,颁给胡军。咳咳,毕竟大英雄专业户,真的很擅长。

【剧情篇:观众是需要逻辑的】

一问:王既然要隐忍,开头挑衅都督弹琴是为何啊?

影片说是在试探都督真假,但真的能达到这个目的么?出现怎样的结果,王可以打消自己的怀疑呢?

既然无法达成目的,那这个行为不是没事儿瞎挑衅,然后暴露自己并没有看上去的那么平庸同时又给都督敲了警钟了么?

二问:境州大战归来,既然要瞒着他人,这不是替身,那怎么不让人给境州洗洗啊?

另外,这境州离沛国国都得多近啊,带着血,伤口还裂开着,说回来就回来啦?

此处想起,乔治马丁。马丁卡文卡到世界书粉都崩溃,媒体采访其原因,马丁说,难度之一在于不知道如何把人物移动到能够推动情节的地点上去。

只不过,这对于本片编剧来说,不是很难。

三问:夫人这么能打,为啥需要影子啊?给自己媳妇儿发个年轻力壮版自己,都督你这是玩火啊。

四问:竹筒潜水氧气瓶,咋做到密封的?空气又咋压缩并打进竹筒里的(多谢豆友“大尾巴鱼”的指正)?

很多评论说,这不重要。那啥重要啊?不建立在严谨现实的基础上的架空不就是“逗你玩”么?

五问:杨大将军咋败给境州的?

就因为大旗倒了儿子不在了,大英雄心理就崩溃了,想急急下线也顾不得自己的地盘啦?不是刚刚教过儿子大丈夫以退为进、能屈能伸么。

另外,就上述五点,有人说,你是为了吐槽而吐槽,电影还会把你说的这些细节都交待了么?

确实细节可以留白,详略不当也是大忌。但留白的基础是要把过程中重要节点的真实度做到最好,让重视逻辑的观众可以去补全细节,而不是期待所有观众都是“你说怎样我都信”的盲目追随者。

顺便说一句,好电影完全可以聪明地为细节留下空间。例如,

所以,没做好就是没做好。一个劲儿的找借口,只能说明今后也做不好。

【主旨篇:这样小家子气,真是看低了三国】

主旨,其实是我最想吐槽的。看介绍,说原来的剧本,取自三国。改了之后,感觉取自大院小孩互扔泥巴。

三国,是个什么时代?除了诡计,还有英雄。

是像权力的游戏里,独面火龙也能独骑向前的英雄气概。

然而张导手下的三国呢?沛国各个心怀诡计。都督两朝重臣,对君主的忠诚呢?收复境州的动机呢?就因为自己被砍了一刀,就念念不忘了?君国天下,臣民百姓,都督心里有么?

与炎国一战,全靠吊诡的小发明。氧气瓶和可移动上下分离式榨汁机内芯伞。这些,是冷兵器时代的魅力么?

那种刀刀见肉,生死相搏,纯靠武力的魅力咋就没了呢?还我莽莽中华的铁马金戈,豪侠之气啊。

稍微展开点说,我不知道张艺谋他们这代导演到底怎么了。老舍先生说,看生命,领略生命,解释生命,作品才有生命。然而,张手下的三国,只剩诡计;陈手下的大唐,只剩情欲。可能优渥的生活与经年的赞誉让他们失去了关注普通、关心苦难的能力。所以他们的电影里,再没了扎根于现实的内核,只剩永远飘摇的形式。主题虚得,可笑可怜,可恨也可惜。

后记:

豆瓣小透明,不是影评人,也拿不到点映票、展映票,看本片是10月1日自己掏的腰包满怀期待买的票。观影过后,十分失望并无法忍受当时满屏的虚无缥缈的溢美之词,于是写了篇吐槽。从没想过,它会排到这么靠前的位置。

不为剖白,却也想说一句,内心深处我从来希望中国电影能越来越好,而我觉得走向越来越好的途径,不是各种形式,或者不只是。重要的应该是主题,主题里应该有对我们这片土地,以及生活在这片土地上的人的关切。

生活在这里的人,苦。苦于何?这才是我认为的,电影永恒的主题。

用艾青那句著名的诗结尾。

为什么我的眼里常含泪水?

因为我对这土地爱得深沉。

没有这个,电影就是PPT。

又记:

起初没想到会收到这么多回复。略略看下,除去一些与我意见相同的回复(谢谢),和很多根本不值一提的回复,还有一些与我看法相左的回复也很棒(同样非常感谢)。

其中一位提到,她给了本片五星,因为对她来说电影形式重于主题。但她理解我作为一个重视主题超过形式的观众给一星的理由。

谢谢这样理智的不同意见。我也同样理解重视形式的观众给本片高评分。我们只需互相尊重,无需互相说服。