故事的主人公是一位名叫瓦莱丽·普拉姆（娜奥米·沃茨饰）的国家工作人员。她正在秘密帮助布什政府调查伊拉克是否存在大规模杀伤性武器和核武器。她在中情局武器不扩散部门工作。当然她的调查是秘密进行的。瓦莱丽的丈夫乔·威尔逊（西恩·潘饰）是一名外交官，他的任务也是寻找浓缩铀交易的证据。然而，所有这些努力都付诸东流。在事实面前，普拉姆把自己…故事的主人公是一位名叫瓦莱丽·普拉姆（娜奥米·沃茨饰）的国家工作人员。她正在秘密帮助布什政府调查伊拉克是否存在大规模杀伤性武器和核武器。她在中情局武器不扩散部门工作。当然她的调查是秘密进行的。瓦莱丽的丈夫乔·威尔逊（西恩·潘饰）是一名外交官，他的任务也是寻找浓缩铀交易的证据。然而，所有这些努力都付诸东流。在事实面前，普拉姆把自己发现的事实写进了政府的调查报告。但布什政府无视她的结论，无端发动战争。乔在《纽约时报》的一篇社论中发表了他的观点，并针对美军电影下载进军伊拉克一事批评了布什政府。这篇社论引起了美国媒体的高度关注和广泛争议。不久，妻子瓦莱丽的身份被一名华盛顿记者曝光，瓦莱丽的生活陷入僵局。她在海外的联络人的生命都被卷入了这场灾难。瓦莱丽面临着腐败到无法纠正或治愈的局面，面临着被毁的生活，面临着即将崩溃或灭亡的非常危险的职业生涯，她决定站起来，用自己的力量捍卫真理和事实。

L：“公平游戏”这个译名有问题。
Q：怎讲？
L：万能地百度了一下，除了公平，fair的意思还有诚实的、白肤金发的、花言巧语的，除了游戏，game的意思还有把戏、花招。综合考虑，诚实的游戏花招、白肤金发（虽然女主人公确实是“白肤金发”）的游戏花招或者公平的花招语义不通，公平游戏不符合剧情，只有“花言巧语的把戏花招”说得通。
Q：影片确实看不出哪里跟“公平游戏”有关系。
L：是啊。美国和伊拉克，一个设局找茬，一个稀里糊涂被找茬，怎么公平；白宫和威尔逊夫妇，一边是当今最有势力的当权者，一边只是前任大使和CIA文职特工，更是没法公平；从最终结局看，也不公平，美国打错了伊拉克，有谁负责了，没有，副国务卿泄露瓦莱丽·威尔逊的特工身份，认罪伏法了吗，没有，哪里公平？！
Q：那依你看，这片名该怎么翻？
L：《核武疑云》。（笑）
Q：除了“疑云”和“总动员”，咱能想点儿别的不？
L：其实最准确的还是《花言巧语的把戏花招》，全片的叙事中心（不是重心），就是布什政府的花言巧语、把戏花招——没有布什政府关于伊拉克藏有大规模杀伤性武器的惊天谎言、没有布什政府把不愿同流合污的威尔逊夫妇批倒搞臭的阴险把戏，就没有这部电影表现的一切了。
Q：那本片的叙事重心是什么？
L：叙事重心就是瓦莱丽从逆来顺受、忍气吞声到愤然崛起、对抗强权的过程。从这个意义出发，本片可以翻作《死磕》。（笑）
Q：乔才是死磕吧，他一发现布什政府说谎就跟他们干上了，瓦莱丽倒是有顾虑有反复，而且还埋怨过乔。
L：就是因为瓦莱丽不像英雄，她最后愿意跟布什政府死磕，才更有价值。这是美国主旋律常见的宣传手法，立一个神，这片子里就是乔，天生就是刚正不阿，他是旗帜，再立一个普通人，像瓦莱丽这样的俗人，先是以这个普通人视角来质疑神的行为不够“自私自利”或者“太傻”，最终经过一系列的感悟感化醍醐灌顶，普通人认同神的价值观，支持神，最后自己也变成神。普通老百姓对乔这样的神，更多的是膜拜，看到瓦莱丽的变化过程，才能相信，嗯，我也有神的潜质，我也可以升华自己成神。
Q：既然是常见的宣传手法，本片是否显得老套？
L：不，不仅不显得老套还引人入胜。首先，乔神的价值观“惟良心惟正义惟真相不畏强权”，影片给观众灌输的非常成功，可谓是“润物细无声”——乔说，萨达姆秉承“宁可错杀一千不可漏过一个”的原则，网络罪名、处心积虑想要干掉萨达姆的布什何尝不是如此，这一下子就把布什正义使者的遮羞布给扯开了，把他拉到了跟萨达姆一样的层次，两人唯一的区别就是投胎国度不一样，美国人民既然热衷于铲除流氓政府，那就先从铲除布什这样的战争狂人开始吧；乔神碰到的塞拉利昂司机，抱怨塞拉利昂腐败横行，官员肆意欺压群众，百姓民不聊生，这其实也就是告诉观众，如果你不站出来反抗强权，今天的塞拉利昂就是明天的美国；于是乎，乔神再来一句“上帝保佑美国”，好家伙，谁还能不认同他呢，为了今儿，为了明儿，当然要向乔神学习，跟乔神看齐！认同了这一点，再加上瓦莱丽按部就班的示范，任谁都能从自己做起，跟强权干一把。
Q：按部就班？贬义褒义？
L：当然是褒义，瓦莱丽的转变过程是十分可信的：她的所谓反抗，在一开始只是为了说真话，后来只是为了救那些伊拉克科学家，再后来她历经艰险、威胁，自认斗不过白宫，为了保护家人，为了让生活继续，消极了一段，最终在丈夫和父亲的开导下，毅然站出来揭发布什政府，捍卫美国价值观，洗刷了丈夫和自己的污名。顾家的母亲、坚毅的特工、与丈夫时有分歧又互相支持的妻子，这些人生角色，在瓦莱丽身上都能看得到，她所做的每个决定，都是符合人物设置的。有一处比较可惜，就是“成神”之后的瓦莱丽是否改变了对水刑的看法，片头她提了一句，貌似并不反对使用水刑，后来就再没说，毕竟，酷刑在美国的主流宣传层面是不符合“惟良心”这一美国价值观的。
Q：满分十分的话，你打了8分，瓦莱丽的这个缺陷导致你扣掉两分？
L：那倒不至于，有更严重的问题。本片的一个重要结论就是布什是没有资格审判萨达姆的，这不错，可是谁有资格，就算有资格的话，采取适当的“阳谋”，比如网络罪名、制造虚假情报、进行预防性惩罚战争、向敌方被俘人员施酷刑等，在道德上能否站住脚？在等待有资格的人的过程中，在追求所有行动道德正确的过程中，因耽搁时日，萨达姆暗地屠杀的库尔德人越来越多，这又怎么办？等等等等。这部影片只有破，没有立，规避了这些难题，因此，看完了心里不免空荡荡的。
Q：这些难题你有答案吗？
L：不在其位不谋其政，我想世界上在位或曾经在位的，也没谁想明白了这些问题，于是，从古至今，所有的政治决定永远是利益考量第一，这样的好处显而易见——它简单、实际，最重要的，不费脑子。
刘强爱电影第一百零五集之《公平游戏》：让萨达姆飞