大家是否听说过“义警”（Vigilante）这个概念？

它是一种未经官方授权的、自发对罪犯实施打击的做法，目的是惩治那些无法被法律制裁的、独立于法律之外的恶人。

在各种欧美超英动画、日本热血漫画、还有中国武侠小说里，义警行为早已是司空见惯，毕竟烈烈轰轰快意恩仇，惩奸除恶荡平四方的故事，谁不爱看呢？

然而在现实世界，你没有那飞天遁地的本事，更没资格对罪犯施以私刑，绝大多数的义警行为，都无法得到舆论支持。

但有一种情况例外——

由受害人所扮演的义警，往往能得到公众的理解与同情。

院长想起前段时间的一则社会新闻——

新闻下方的留言很耐人寻味：

有时我们会深切同情受害者的遭遇，那么是否意味着公众可以默许乃至协助他们后续的“义（复）警（仇）行为”呢？

相信等看完由BBC出品的这部迷你英剧后，你会找到答案——

《被害人》

这是一部晦暗、压抑，并且充满哀伤的作品。

女主角安娜（凯莉·麦克唐纳 饰），是个经历丧子之痛的母亲。

多年前某个黄昏，安娜九岁的儿子利亚姆独自出门买足球贴纸，从此再也没有回家。

人们后来在一座桥底发现利亚姆的尸体，已是遍体鳞伤，显然是被活生生折磨致死。

面对手无缚鸡之力的孩子，到底谁会下这般狠手？！

在当时媒体的大肆报道下，案件几乎被宣传到人尽皆知的地步。

没过几天，嫌疑犯终于落网。

但问题在于——

杀人的也是个孩子，只比利亚姆大四岁。

按照未成年人犯罪的相关条例，此人只会承受非常轻微的惩罚，之后甚至能更名改姓，以全新的身份开启新生活。

判决出来后，舆论一片哗然。

许多人组织了反对释放活动，甚至对凶手发布死亡威胁。

对比之下，那个失去了儿子、又无法伸张正义的母亲安娜，便显得格外凄惨可怜，赢得公众一面倒的支持与认同。

不自觉间，她甚至成了一名“国民级”的受害者。

也是从那时开始，安娜的人生彻底支离破碎，性格也变得敏感多疑。

她忘不了死去的儿子，总是一遍遍回放孩子生前的录像缅怀：

哪怕人潮鼎沸的万圣节，也绝不让另一个小儿子夜晚出门：

并且最重要的——

当年那个少年犯刑满释放了。

必须查出他的身份，必须为儿子报仇……

而就在此时，安娜一个朋友突然找上她，说自己找到当年的杀人犯，还得到了详细住址和照片！

那个人现在改名叫克瑞格（詹姆斯·哈克尼斯 饰），有一份还不错的工作，住在一栋体面的房子，娶了妻子，还生了一个女儿。

虽称不上大富大贵，日子倒也过得幸福美满。

似乎利亚姆的死，对他的人生丝毫没有影响。

这种事实，要安娜如何接受？

通常少年犯的姓名和相貌，都会进行严格“保护”，以确保他们刑满释放之后，能顺利回归社会。

所以包括安娜自己在内，其实没人知道那凶手长啥样。

究竟克瑞格是不是当年的犯人？

安娜并不知道。

她甚至没做任何调查，就直接听信那位朋友的一面之辞，全面开启了“报复行动”。

原来燃烧十五年之久的复仇之火，会连理性一并烧光。

愤怒的安娜当即注册社交媒体小号，将克瑞格的照片和住址公之于众，并明确标示他的“杀人犯身份”。

短期之内，这条推送被大量点赞转载，引来无数“网络义警”宣告践行他们的「正义」。

其中有一位“行动派”，不仅火速亲临克瑞格住址，还当场把人打成重伤！

事态发展到这种地步，警局当然不能坐视不理。

负责这起案子的格洛沃（约翰·汉纳 饰）警督很快撤下源头传播的照片，并根据账号里的蛛丝马迹，找上了另一位当事人安娜。

然而面对格洛沃的质询，安娜的态度却显得非常奇怪：

这边说昨晚有个男人被当成杀人犯遭到袭击，那边却回答“你越想保密，人们就越想知道真相”。

旁边的女儿转嫁责任给警方，说“只要你们当初公布杀人犯的信息，无辜的人就不会遭受牵连”，结果安娜又接话：

听说对方伤得很重，立马阴阳怪气回了句：

这话里话外，是已经认定克瑞格就是当年的凶手了？

那么依据是什么呢？

是直觉。

此时此刻的安娜，丝毫不认为自己的做法，或许正在伤害一个无辜的人。

她一心只想揪出当年的凶犯，并不在意那个名叫克瑞格的男人死活。

但更可怕的是——

外面成千上万的“义警”们，同样不会在意克瑞格的死活……

作为一名“受害人”，安娜实在太出名了，也基本不抗拒媒体。

只要她愿意，甚至可以直接给克瑞格定罪。

意识到事态严重性的格洛沃，当即对安娜提出起诉——

煽动谋杀罪。

提出这种控告，意味着格洛沃将面临非常巨大的压力。

因为那些同情安娜的民众，不会愿意给受害者冠上罪名。

老早以前，上头就吩咐过了，希望整个事件“淡化处理”。

至于受伤的人，给点赔偿金了事吧。

若非格洛沃是个奉公守法的警察，恐怕克瑞格之前经历那段无妄之灾，就算白受了吧？

那么安娜呢？

哪怕正面收到起诉状，甚至有可能坐牢，她依然不认为自己有任何错。

格洛沃因为要还克瑞格一个清白，避免日后发生类似的袭击案，还特意调查了他的身份信息。

最后得出的结论是“没有证据表明他是当年的凶手”。

既然你们说没有证据，那我就临时找些证据：

此外，检察方因为了解安娜的遭遇，不希望她丧子后再经历牢狱之灾，同意认罪后宽大处理：

结果安娜却将这种态度视为心虚：

走到如今一步，或许连安娜自己都搞不清楚。

自己究竟是在追求真相？还是在为自己雕塑复仇对象？

作为一部迷你剧，《被害人》保持了BBC的超高制作水准，仅第一集就放出超大信息量，更抛下无数引人入胜的谜团：

格洛沃调查认定克瑞格并非当年的凶手，可事实果真如此吗？

毕竟这个男人的过去，连他的妻子都不晓得：

安娜近乎偏执去寻找所谓“真相”，觉得自己被骗了“十五年”。

是否意味当年那起案件，还存在什么隐情？

而此前袭击格洛沃的男人，他的身份连安娜都不知晓。

这真的是一个给安娜审冤、行侠仗义的“义警”吗？

还是说……他是借机把安娜推入深渊？

失去儿子的“被害人”安娜，却在不自觉间转变身份，成了伤害克瑞格的“加害人”；

亦如文章开头，新闻中失去母亲的“被害人”男子，也在报仇的过程中，加害了凶手其他家人。

所谓的“义警行为”，说白了就是抛弃法律标准，以自己的意志为重，追求心中期待的「正义」。

但你是否知道，世间多少罪恶，正是借「正义」之名目而来呢？