- 三三云2
- 三三云1
- HD中字
- HD
沙之下
- 主演：
- 夏洛特·兰普林,布律诺·克雷梅,雅各·诺勒
- 备注：
- HD
- 类型：
- 剧情片
- 导演：
- 弗朗索瓦·欧容
- 年代：
- 2000
- 地区：
- 更新：
- 2024-04-18 12:10
- 简介：
- 主授英国文学的大学教授玛丽（夏洛特·兰普林CharlotteRampling饰），在其端庄切不可侵犯的外表下，隐藏着沉睡已久的蓬勃欲望。她与丈夫让（布鲁诺·克雷默BrunoCremer饰）几十年的生活平淡如水，波澜不惊。这一切，却被丈夫的失踪击得粉碎。某个海滨的早晨，.....详细
相关剧情片
沙之下剧情简介
主授英国文学的大学教授玛丽（夏洛特·兰普林CharlotteRampling饰），在其端庄切不可侵犯的外表下，隐藏着沉睡已久的蓬勃欲望。她与丈夫让（布鲁诺·克雷默BrunoCremer饰）几十年的生活平淡如水，波澜不惊。这一切，却被丈夫的失踪击得粉碎。某个海滨的早晨，让独自离开度假小屋，一去不返。在此之后，玛丽好像竭力控制着自己的情感，她设想丈夫仍在身边，每天陪她逛街、采购、聊天，生活已往态度没有变化，完全象从前一样。不久，一具尸体被打捞上来。玛丽的自我麻痹结束，她开始试图了解丈夫的一切，却发觉夫妻俩的隔阂与疏离如此之深。而在这一过程中，关于让的行踪也变得难辨兔的雌雄事情错综复杂，难以辨别清楚，或生或死，永无定论……
沙之下相关影评
正如评论里提到的，这部电影很法国，于平淡中见高雅。实际上，有时候并不很喜欢看法国电影，总觉得不如平铺直叙的美国电影来得畅快。这就象喝酒一样，后劲太大的酒总会让人在畅饮过后不那么舒服。何况是象François Ozon如此的表现手法，结局模棱两可，或者干脆就不给出结局，将真相远远地搁置在触摸不到的地方，抑或深埋于沙之下。
英国女演员Charlotte Rampling曾在《本能2/Basic Instinct 2 》、《间谍游戏/Spy Game 》、《罗马大帝/Imperium Augustus 》等多部影片中有不凡表现，在此片中她饰演了一位在巴黎某大学教授英国文学的老师Marie。比起《天使/ Angel》中女制片人的清高和优雅，我更喜欢Charlotte Rampling于此片中的表演，将一个失去了丈夫的中年妇女之内心的彷徨与无助演绎的淋漓尽致，再加上影片中舒缓而略显忧伤的音乐，让人难免沉浸其中。
Marie极度迷恋Virginia Woolf的小说，常常于不同场合反复念读Woolf在《海浪》中所写的段落：“我肯定自己又要疯了，我们应该无法再一次承受这样可怕的折磨……开始听到一些声音，无法全神贯注于自己的工作，所以选择了这条路。你已经给予了我最大可能的幸福……我再也无法坚持下去。我知道我一直在打扰著你的生活， 没有我，你可以专心从事自己的工作了。”在这部电影中，被Virginia Woolf作为遗书的这个片断似乎起着某种暗示或者其他的关联作用。在与丈夫Jean前往海滩度假时，Jean不幸失踪。寻找无果，Marie随即回到巴黎。25年的婚姻生活，让Marie始终不愿意接受丈夫已经不在了的事实，Marie照常和朋友聚会，继续在课堂里教授学生英文，甚至继续给Jean买领带，回到家后与虚构的Jean聊天，似乎什么事都没有发生。在课堂上，Marie遇到了曾经在海边帮助她寻找丈夫的年轻警员，但当对方欲与她打招呼时，Marie却对此断然否认，称对方认错了人……
婚姻于女人而言，有时候宛若一座城堡，即使并不那么坚固，却依旧承载着女人的梦想和希望。同样生为女人，我因此理解了Marie的逃避。
影片自始至终并未交代Marie与丈夫Jean之间的情感是否存在裂痕，起码从Marie的角度看上去，她很爱自己的丈夫。然而一张药品处方让Marie对此产生了疑惑：她似乎并不了解自己的丈夫，比如她甚至不知道Jean患有严重的抑郁症，并且正在服药治疗。Jean母亲的一席话令Marie遭遇了极大的打击，于是不得不尝试着接受丈夫已然不在的事实。在海边警署，Marie鼓起勇气去辨认那具后来找到的与她描述的特征相符却已经严重腐烂的尸体。
在面对警方提供的死者遗物——那块与其提供的特征一致的手表时，Marie突然不可遏制得笑出声来：“绝对不是，这不是他的手表……我给他买的，我肯定这人不是Jean……我是他的妻子，我告诉你这不是他。”相信许多人在看到这里的时候，会忍不住长吁一口气，以为真相即将揭晓。
画面切换。Marie独自一人又来到那座海滩。海、沙滩，空旷无人，一如往昔。Marie站在海边，瘦峭的背影使整个画面显得异常孤独。Marie终于忍不住失声恸哭，一边将手伸进细沙，仿佛在寻找，又或者想握住些什么。蓦然转头，一个身形与Jean相似的男人矗立在远处，Marie欣喜地奔向那个男人，沙滩上留下一行深深浅浅蜿蜒而去的脚印……可谁知道，那会不会又是来自于她的幻觉呢？
影片就此结束。回顾Jean在下水游泳前，看着远处奔涌而来的海浪时那一瞬深思的眼神，可能他真的是选择了自杀或者逃遁。然而我宁可相信他死了，如同警署的医生所言，死于意外。
François Ozon 在采访中称：“让已经花甲的Jean逃离爱妻，逃避生活。那恐怕是最为可悲的结果。 ”相比起来，死亡则显得更容易让大家接受。尽管生活时常并不能如我们所愿。
（2008-06-02）"<>"" && "刚刚看完了《天使/ Angel》，接着再看这部《沙之下/Sous le sable》，同一名导演（François Ozon），同一名演员（Charlotte Rampling），蓦然间有点儿转不过弯儿来。
正如评论里提到的，这部电影很法国，于平淡中见高雅。实际上，有时候并不很喜欢看法国电影，总觉得不如平铺直叙的美国电影来得畅快。这就象喝酒一样，后劲太大的酒总会让人在畅饮过后不那么舒服。何况是象François Ozon如此的表现手法，结局模棱两可，或者干脆就不给出结局，将真相远远地搁置在触摸不到的地方，抑或深埋于沙之下。
英国女演员Charlotte Rampling曾在《本能2/Basic Instinct 2 》、《间谍游戏/Spy Game 》、《罗马大帝/Imperium Augustus 》等多部影片中有不凡表现，在此片中她饰演了一位在巴黎某大学教授英国文学的老师Marie。比起《天使/ Angel》中女制片人的清高和优雅，我更喜欢Charlotte Rampling于此片中的表演，将一个失去了丈夫的中年妇女之内心的彷徨与无助演绎的淋漓尽致，再加上影片中舒缓而略显忧伤的音乐，让人难免沉浸其中。
Marie极度迷恋Virginia Woolf的小说，常常于不同场合反复念读Woolf在《海浪》中所写的段落：“我肯定自己又要疯了，我们应该无法再一次承受这样可怕的折磨……开始听到一些声音，无法全神贯注于自己的工作，所以选择了这条路。你已经给予了我最大可能的幸福……我再也无法坚持下去。我知道我一直在打扰著你的生活， 没有我，你可以专心从事自己的工作了。”在这部电影中，被Virginia Woolf作为遗书的这个片断似乎起着某种暗示或者其他的关联作用。在与丈夫Jean前往海滩度假时，Jean不幸失踪。寻找无果，Marie随即回到巴黎。25年的婚姻生活，让Marie始终不愿意接受丈夫已经不在了的事实，Marie照常和朋友聚会，继续在课堂里教授学生英文，甚至继续给Jean买领带，回到家后与虚构的Jean聊天，似乎什么事都没有发生。在课堂上，Marie遇到了曾经在海边帮助她寻找丈夫的年轻警员，但当对方欲与她打招呼时，Marie却对此断然否认，称对方认错了人……
婚姻于女人而言，有时候宛若一座城堡，即使并不那么坚固，却依旧承载着女人的梦想和希望。同样生为女人，我因此理解了Marie的逃避。
影片自始至终并未交代Marie与丈夫Jean之间的情感是否存在裂痕，起码从Marie的角度看上去，她很爱自己的丈夫。然而一张药品处方让Marie对此产生了疑惑：她似乎并不了解自己的丈夫，比如她甚至不知道Jean患有严重的抑郁症，并且正在服药治疗。Jean母亲的一席话令Marie遭遇了极大的打击，于是不得不尝试着接受丈夫已然不在的事实。在海边警署，Marie鼓起勇气去辨认那具后来找到的与她描述的特征相符却已经严重腐烂的尸体。
在面对警方提供的死者遗物——那块与其提供的特征一致的手表时，Marie突然不可遏制得笑出声来：“绝对不是，这不是他的手表……我给他买的，我肯定这人不是Jean……我是他的妻子，我告诉你这不是他。”相信许多人在看到这里的时候，会忍不住长吁一口气，以为真相即将揭晓。
画面切换。Marie独自一人又来到那座海滩。海、沙滩，空旷无人，一如往昔。Marie站在海边，瘦峭的背影使整个画面显得异常孤独。Marie终于忍不住失声恸哭，一边将手伸进细沙，仿佛在寻找，又或者想握住些什么。蓦然转头，一个身形与Jean相似的男人矗立在远处，Marie欣喜地奔向那个男人，沙滩上留下一行深深浅浅蜿蜒而去的脚印……可谁知道，那会不会又是来自于她的幻觉呢？
影片就此结束。回顾Jean在下水游泳前，看着远处奔涌而来的海浪时那一瞬深思的眼神，可能他真的是选择了自杀或者逃遁。然而我宁可相信他死了，如同警署的医生所言，死于意外。
François Ozon 在采访中称：“让已经花甲的Jean逃离爱妻，逃避生活。那恐怕是最为可悲的结果。 ”相比起来，死亡则显得更容易让大家接受。尽管生活时常并不能如我们所愿。
（2008-06-02）"<>"暂时没有网友评论该影片"}
@豆瓣短评
刚刚看完了《天使/ Angel》，接着再看这部《沙之下/Sous le sable》，同一名导演（François Ozon），同一名演员（Charlotte Rampling），蓦然间有点儿转不过弯儿来。
正如评论里提到的，这部电影很法国，于平淡中见高雅。实际上，有时候并不很喜欢看法国电影，总觉得不如平铺直叙的美国电影来得畅快。这就象喝酒一样，后劲太大的酒总会让人在畅饮过后不那么舒服。何况是象François Ozon如此的表现手法，结局模棱两可，或者干脆就不给出结局，将真相远远地搁置在触摸不到的地方，抑或深埋于沙之下。
英国女演员Charlotte Rampling曾在《本能2/Basic Instinct 2 》、《间谍游戏/Spy Game 》、《罗马大帝/Imperium Augustus 》等多部影片中有不凡表现，在此片中她饰演了一位在巴黎某大学教授英国文学的老师Marie。比起《天使/ Angel》中女制片人的清高和优雅，我更喜欢Charlotte Rampling于此片中的表演，将一个失去了丈夫的中年妇女之内心的彷徨与无助演绎的淋漓尽致，再加上影片中舒缓而略显忧伤的音乐，让人难免沉浸其中。
Marie极度迷恋Virginia Woolf的小说，常常于不同场合反复念读Woolf在《海浪》中所写的段落：“我肯定自己又要疯了，我们应该无法再一次承受这样可怕的折磨……开始听到一些声音，无法全神贯注于自己的工作，所以选择了这条路。你已经给予了我最大可能的幸福……我再也无法坚持下去。我知道我一直在打扰著你的生活， 没有我，你可以专心从事自己的工作了。”在这部电影中，被Virginia Woolf作为遗书的这个片断似乎起着某种暗示或者其他的关联作用。在与丈夫Jean前往海滩度假时，Jean不幸失踪。寻找无果，Marie随即回到巴黎。25年的婚姻生活，让Marie始终不愿意接受丈夫已经不在了的事实，Marie照常和朋友聚会，继续在课堂里教授学生英文，甚至继续给Jean买领带，回到家后与虚构的Jean聊天，似乎什么事都没有发生。在课堂上，Marie遇到了曾经在海边帮助她寻找丈夫的年轻警员，但当对方欲与她打招呼时，Marie却对此断然否认，称对方认错了人……
婚姻于女人而言，有时候宛若一座城堡，即使并不那么坚固，却依旧承载着女人的梦想和希望。同样生为女人，我因此理解了Marie的逃避。
影片自始至终并未交代Marie与丈夫Jean之间的情感是否存在裂痕，起码从Marie的角度看上去，她很爱自己的丈夫。然而一张药品处方让Marie对此产生了疑惑：她似乎并不了解自己的丈夫，比如她甚至不知道Jean患有严重的抑郁症，并且正在服药治疗。Jean母亲的一席话令Marie遭遇了极大的打击，于是不得不尝试着接受丈夫已然不在的事实。在海边警署，Marie鼓起勇气去辨认那具后来找到的与她描述的特征相符却已经严重腐烂的尸体。
在面对警方提供的死者遗物——那块与其提供的特征一致的手表时，Marie突然不可遏制得笑出声来：“绝对不是，这不是他的手表……我给他买的，我肯定这人不是Jean……我是他的妻子，我告诉你这不是他。”相信许多人在看到这里的时候，会忍不住长吁一口气，以为真相即将揭晓。
画面切换。Marie独自一人又来到那座海滩。海、沙滩，空旷无人，一如往昔。Marie站在海边，瘦峭的背影使整个画面显得异常孤独。Marie终于忍不住失声恸哭，一边将手伸进细沙，仿佛在寻找，又或者想握住些什么。蓦然转头，一个身形与Jean相似的男人矗立在远处，Marie欣喜地奔向那个男人，沙滩上留下一行深深浅浅蜿蜒而去的脚印……可谁知道，那会不会又是来自于她的幻觉呢？
影片就此结束。回顾Jean在下水游泳前，看着远处奔涌而来的海浪时那一瞬深思的眼神，可能他真的是选择了自杀或者逃遁。然而我宁可相信他死了，如同警署的医生所言，死于意外。
François Ozon 在采访中称：“让已经花甲的Jean逃离爱妻，逃避生活。那恐怕是最为可悲的结果。 ”相比起来，死亡则显得更容易让大家接受。尽管生活时常并不能如我们所愿。
（2008-06-02）
正如评论里提到的，这部电影很法国，于平淡中见高雅。实际上，有时候并不很喜欢看法国电影，总觉得不如平铺直叙的美国电影来得畅快。这就象喝酒一样，后劲太大的酒总会让人在畅饮过后不那么舒服。何况是象François Ozon如此的表现手法，结局模棱两可，或者干脆就不给出结局，将真相远远地搁置在触摸不到的地方，抑或深埋于沙之下。
英国女演员Charlotte Rampling曾在《本能2/Basic Instinct 2 》、《间谍游戏/Spy Game 》、《罗马大帝/Imperium Augustus 》等多部影片中有不凡表现，在此片中她饰演了一位在巴黎某大学教授英国文学的老师Marie。比起《天使/ Angel》中女制片人的清高和优雅，我更喜欢Charlotte Rampling于此片中的表演，将一个失去了丈夫的中年妇女之内心的彷徨与无助演绎的淋漓尽致，再加上影片中舒缓而略显忧伤的音乐，让人难免沉浸其中。
Marie极度迷恋Virginia Woolf的小说，常常于不同场合反复念读Woolf在《海浪》中所写的段落：“我肯定自己又要疯了，我们应该无法再一次承受这样可怕的折磨……开始听到一些声音，无法全神贯注于自己的工作，所以选择了这条路。你已经给予了我最大可能的幸福……我再也无法坚持下去。我知道我一直在打扰著你的生活， 没有我，你可以专心从事自己的工作了。”在这部电影中，被Virginia Woolf作为遗书的这个片断似乎起着某种暗示或者其他的关联作用。在与丈夫Jean前往海滩度假时，Jean不幸失踪。寻找无果，Marie随即回到巴黎。25年的婚姻生活，让Marie始终不愿意接受丈夫已经不在了的事实，Marie照常和朋友聚会，继续在课堂里教授学生英文，甚至继续给Jean买领带，回到家后与虚构的Jean聊天，似乎什么事都没有发生。在课堂上，Marie遇到了曾经在海边帮助她寻找丈夫的年轻警员，但当对方欲与她打招呼时，Marie却对此断然否认，称对方认错了人……
婚姻于女人而言，有时候宛若一座城堡，即使并不那么坚固，却依旧承载着女人的梦想和希望。同样生为女人，我因此理解了Marie的逃避。
影片自始至终并未交代Marie与丈夫Jean之间的情感是否存在裂痕，起码从Marie的角度看上去，她很爱自己的丈夫。然而一张药品处方让Marie对此产生了疑惑：她似乎并不了解自己的丈夫，比如她甚至不知道Jean患有严重的抑郁症，并且正在服药治疗。Jean母亲的一席话令Marie遭遇了极大的打击，于是不得不尝试着接受丈夫已然不在的事实。在海边警署，Marie鼓起勇气去辨认那具后来找到的与她描述的特征相符却已经严重腐烂的尸体。
在面对警方提供的死者遗物——那块与其提供的特征一致的手表时，Marie突然不可遏制得笑出声来：“绝对不是，这不是他的手表……我给他买的，我肯定这人不是Jean……我是他的妻子，我告诉你这不是他。”相信许多人在看到这里的时候，会忍不住长吁一口气，以为真相即将揭晓。
画面切换。Marie独自一人又来到那座海滩。海、沙滩，空旷无人，一如往昔。Marie站在海边，瘦峭的背影使整个画面显得异常孤独。Marie终于忍不住失声恸哭，一边将手伸进细沙，仿佛在寻找，又或者想握住些什么。蓦然转头，一个身形与Jean相似的男人矗立在远处，Marie欣喜地奔向那个男人，沙滩上留下一行深深浅浅蜿蜒而去的脚印……可谁知道，那会不会又是来自于她的幻觉呢？
影片就此结束。回顾Jean在下水游泳前，看着远处奔涌而来的海浪时那一瞬深思的眼神，可能他真的是选择了自杀或者逃遁。然而我宁可相信他死了，如同警署的医生所言，死于意外。
François Ozon 在采访中称：“让已经花甲的Jean逃离爱妻，逃避生活。那恐怕是最为可悲的结果。 ”相比起来，死亡则显得更容易让大家接受。尽管生活时常并不能如我们所愿。
（2008-06-02）