想知道偶像和演员之间的差别？就看看13年的《jobs》和15年的《Steve Jobs》。阿什顿·库彻和迈尔克·法斯宾德饰演的是同一个角色，但他们的演出效果却大相径庭。前者令人愉快后者却让人有那么些不太舒服，人们总是受缚于自己的思维定势，如果一旦被打破，引起不良反应那是理所应当的。 有人说法斯宾德把乔布斯这个传奇人物演成了一个燥郁狂和猥琐男，但实际上也许乔布斯真人也许真是这副模样。没有一个传奇人物集合了人们狂热憧憬的那些美好品质，人们总是受缚于自己的思维定势，认为伟大的人所有方面都伟大，传奇的人不会有像常人一样平庸琐碎的缺陷。 实际上，都是错觉。 每一段传奇背后，都有一段臭水沟。有一枝独秀特长的人，往往在很多方面都不如常人。偶像也是如此，无论是国外的偶像还是国内的偶像，很多人的演技甚至连普通的演员都不如，但他们的名气却一枝独秀。这合理吗？其实很合理。 超越了人们的认知：当一个偶像比一个演员更为艰难。因为当演员基本上只需要你自己努力就可以了，但成为偶像却需要一群人的努力。没有偶像是老老实实靠所谓的颜值就可以走红的，没有团队的营销策划，没有时势，颜值一钱不值。所以小鲜肉们贵的有道理，他们是一大群人长期而周密细致的宣传炒作，和庞大有素的粉丝团。和演员们单枪匹马的小打小闹不同，他们上可买通媒体，下可蛊惑百姓，简直翻手为云覆手为雨，而这一切同他们个人的资质实际上没有什么关系。“成为偶像，而不是演员”才是每年成千上万年轻人蜂拥表演学院的真实原因。 相比而言，真正的不成名的演员，日子是相当苦逼的，知道真相之后的群众，不会有多少人仍然想要成为演员。这些人不单要忍受无人问津的寂寞，还要努力寻求一份微薄的收入才能勉强糊口。如果运气好点签个经纪公司，可能生活上会有点保障，否则作为普通的个体演员真的是朝不保夕，毫无安全感。形象和演技只是进入这一行的敲门砖，真正想要建功立业没有一支专业化团队的支撑是绝对不可能的，而仅仅是团队的支撑还远远不够，还要看这个时代市场的需求、广电的政策、剧组的资源、以及不可或缺的好运气。而沿这种途径突出重围的演员往往也就蜕变成了“偶像”，离当初潜心研究艺术的初心相距甚远。所以我很敬佩那些靠着演技实力在圈中屹立不倒的前辈，时光流转岁月消逝，他们永远能在市场上找到自己的位置，目睹那一茬茬偶像你方唱罢我登场，只有他们仿佛铁打的营盘。然而这种传奇往往仍旧是观者的臆测，岁月静好遮盖了长期的隐忍与焦灼，最终苦撑下来的，往往已脱去了三层皮。 更多的呢，则是大浪淘沙，在时代和市场的夹缝中无以维系，悲凉或悲壮地退出这个名利场，以失败者的身份回归普通人的生活。 做为演员，永远无法轻易获得粉丝，他得来的少，付出的却很多。想要演好一台戏，刻画一个角色，他需要做大量的工作，而在此之前他还要为得到这次演出机会付出更多。但攫取眼球的往往是那些偶像，偶像派的演法是突出自己，所以观众更能为偶像个人的特质打动，进而更强化了他的偶像身份，进而获得更多粉丝，偶像永远是与艺术创作规律相悖的，但在学校里，表演教师们却没告诉我们如何成为偶像，如何像偶像一样演戏，他们苦口婆心地教导我们成为演员，最后一个个都转了行··· 有几个能成为老戏骨呢？